目錄
1. 緒論
傳統選課系統面臨重大挑戰，包括伺服器壅塞、缺乏透明度，以及在選課高峰期出現的公平性問題。學生人數增加與伺服器容量有限形成瓶頸，對教育體驗造成負面影響。
區塊鏈技術透過分散式帳本功能提供去中心化解決方案。代幣投票機制的整合為選課系統開創了新途徑，提升透明度、安全性與效率，同時減少對中央伺服器的依賴。
2. 區塊鏈技術概述
區塊鏈作為基於點對點網路的去中心化公共帳本，透過加密技術與時間序列鏈狀結構確保資料不可篡改性。
2.1 共識機制
如權益證明（PoS）與實用拜占庭容錯（PBFT）等共識演算法，能在無中央權威的情況下實現選課交易的分散式共識。在PoS中被選為驗證者的機率可表示為：$P_i = \frac{S_i}{\sum_{j=1}^{n} S_j}$，其中$S_i$代表驗證者$i$的權益份額。
2.2 智能合約
具預定義規則的自動執行合約能自動化選課流程，確保投票程序與結果計算的透明性與防篡改性。
3. 代幣投票機制
基於代幣的投票系統將選課轉化為民主過程，學生可根據其持有代幣數量行使相應的投票權。
3.1 代幣發行與分配
代幣根據學業表現、就讀年級與課程要求進行分配。分配遵循公式：$T_i = B + A_i + Y_i$，其中$T_i$為學生$i$的總代幣數，$B$為基礎分配額，$A_i$為學業表現獎勵，$Y_i$為基於年級的分配額。
3.2 投票規則與程序
學生在選課期間將代幣分配給偏好課程。二次投票模型$C = \sum_{i=1}^{n} \sqrt{v_i}$，其中$C$為課程成本，$v_i$為學生$i$的投票數，能防止大戶壟斷並促進課程公平分配。
4. 系統設計
提案系統架構整合區塊鏈基礎設施與現有大學資訊系統。
4.1 系統架構
三層架構包含呈現層（使用者介面）、應用層（智能合約）與區塊鏈層（分散式帳本），確保模組化設計與擴充性。
4.2 使用者角色與權限
基於角色的存取控制定義學生、教師、管理員與系統操作員的權限，並實現適當的權限分離。
4.3 選課流程
四階段流程：代幣分配、課程競標、票數統計與結果公布。各階段均透過智能合約執行，具可驗證的透明度。
5. 優勢與挑戰
優勢：透過公開可驗證交易提升透明度；經由代幣投票機制改善公平性；藉由去中心化增強系統韌性；降低伺服器壅塞。
挑戰：現行區塊鏈平台的可擴充性限制；代幣分類的監管不確定性；使用者採用障礙；非專業使用者的技術複雜度。
6. 技術分析
核心洞察
本提案不僅是技術優化，更是對教育資源分配的根本重新構想。作者正確指出當前選課系統本質上是失靈市場，而區塊鏈代幣化提供了建立高效透明分配系統的機制。然而，他們嚴重低估了在教育環境中發行可能被歸類為證券所面臨的監管地雷。
邏輯脈絡
論證從問題識別（系統壅塞）推進至技術解決方案（區塊鏈基礎設施），再至實施機制（代幣投票）。邏輯鏈條合理但遺漏關鍵中間步驟——特別是學生實際進行選課決策的行為經濟學，這與金融投票系統存在顯著差異。
優勢與缺陷
優勢：二次投票機制在數學上優雅地防止特權學生主導。去中心化架構確實解決了傳統系統在選課高峰期飽受困擾的單點失效問題。
關鍵缺陷：本文將代幣分配視為技術問題，而非其所代表的深刻倫理挑戰。基於學業表現分配代幣會產生馬太效應，可能加劇教育不平等。區塊鏈系統的能源消耗雖經PoS改進，對宣稱永續承諾的機構仍是問題。
可行建議
機構應先以非核心課程選修試行此技術。專注開發輕量級第二層解決方案以應對可擴充性問題。最重要的是在技術實施前建立清晰的代幣分配倫理框架——分配機制將決定此系統是增強公平性，或僅是自動化特權。
7. 實驗結果
模擬測試顯示，相較傳統集中式系統，高峰期伺服器負載降低67%。代幣投票機制成功將89%學生分配至其前三志願課程，較傳統先到先得系統提升23%。
二次投票函數有效防止代幣囤積，課程分配公平性的吉尼係數測得為0.32，傳統系統則為0.58（數值越低表示分配越均衡）。使用優化共識機制後，交易處理量達到每秒150次選課。
8. 分析框架
案例示例：大學課程分配
考慮300名學生競爭熱門機器學習課程30個席位的場景。傳統系統會在開放時段造成搶課潮，使伺服器不堪負荷，並讓網路連線速度快的學生佔優勢。
在代幣投票模型中：
- 每位學生獲得基礎代幣＋表現獎勵
- 學生對偏好課程出價代幣
- 二次投票成本函數：$\text{成本} = (\text{出價代幣數})^2$
- 經結算價格計算後，課程席位分配給最高出價者
這創造了顯示性偏好機制，學生透過代幣分配展現課程價值，而二次定價則防止單一學生主導多門熱門課程。
9. 未來應用
代幣投票方法論可延伸至選課以外的研究經費分配、教師治理與校園資源管理。與零知識證明等新興技術整合，可在維持可稽核性的同時增強隱私保護。
跨機構應用可透過標準化代幣系統實現大學間無縫學分轉換。此技術對大規模開放線上課程平台亦具潛力，能在維持品質標準的同時民主化熱門課程的存取。
10. 參考文獻
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
- Buterin, V. (2014). A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform.
- Zhu, H., & Zhou, Z. Z. (2016). Analysis and outlook of applications of blockchain technology to equity crowdfunding. 2016 2nd International Conference on Information Management (ICIM).
- Turkanović, M., et al. (2018). EduCTX: A blockchain-based higher education credit platform. IEEE Access, 6, 5112-5127.
- Chen, G., et al. (2018). Exploring blockchain technology and its potential applications for education. Smart Learning Environments, 5(1), 1-10.
- Grech, A., & Camilleri, A. F. (2017). Blockchain in education. Publications Office of the European Union.