1. ভূমিকা
বিটকয়নের সূচনা থেকে, ডিজিটাল সম্পদের বাজার ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যার ফলে বাস্তব সম্পদকে ব্লকচেইন টোকেনের সাথে সংযুক্ত করার উদ্যোগ—রিয়েল-ওয়ার্ল্ড অ্যাসেট (RWA) টোকেন—আরম্ভ হয়েছে। তবে, ব্লকচেইনের অন্তর্নিহিত স্বচ্ছতা ব্যবসায়ীদের বেনামিত্বকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে, কারণ লেনদেনের বিবরণ (ওয়ালেট ঠিকানা, পরিমাণ, সময়স্ট্যাম্প) ইথারস্ক্যানের মতো এক্সপ্লোরারের মাধ্যমে সর্বজনীনভাবে প্রবেশযোগ্য। যদিও ফাংজিবল টোকেন (মিক্সার) এবং NFT-এর জন্য গোপনীয়তা সমাধান বিদ্যমান, RWA টোকেন তাদের সম্পদ-সমর্থিত প্রকৃতি এবং নিয়ন্ত্রক ট্রেসেবিলিটি প্রয়োজনীয়তার (যেমন, ERC3643-এর আইডেন্টিটি রেজিস্ট্রি) কারণে অনন্য চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। এই গবেষণাপত্রটি ARTeX প্রস্তাব করে, একটি ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম যা এই দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তাগুলি সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: অবৈধ কার্যকলাপ রোধ করার সময় ব্যবহারকারীর বেনামিত্ব নিশ্চিত করা।
2. RWA টোকেন কী?
RWA টোকেন একটি ব্লকচেইনে বাস্তবিক এবং অবাস্তব রিয়েল-ওয়ার্ল্ড সম্পদের টোকেনাইজেশনকে উপস্থাপন করে। ২০১৭ সাল থেকে আলোচিত এই ধারণাটি সিকিউরিটি টোকেন অফারিং (STO), নন-ফাংজিবল টোকেন (NFT) এবং সোলবাউন্ড টোকেন (SBT) অন্তর্ভুক্ত করে। ERC3643 প্রোটোকল RWA টোকেনগুলিকে মানসম্মত করে যাতে বাস্তব সম্পদ, সিকিউরিটি, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং রয়্যালটি প্রোগ্রাম অন্তর্ভুক্ত থাকে। একটি মূল বৈশিষ্ট্য হল আইডেন্টিটি রেজিস্ট্রি চুক্তি, যা ইস্যু থেকে টোকেন মালিকানার ট্রেসেবিলিটি প্রয়োগ করে, নিয়ন্ত্রক সম্মতি এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার মধ্যে একটি টান তৈরি করে।
3. বেনামিত্ব সুরক্ষার চ্যালেঞ্জ
বিদ্যমান বেনামিত্ব সমাধানগুলি RWA টোকেনের জন্য অপর্যাপ্ত। প্রচলিত ক্রিপ্টোকারেন্সি মিক্সার (যেমন, টর্নেডো ক্যাশ) সম্পদ-সমর্থিত টোকেনের জন্য প্রয়োজনীয় অডিট ট্রেইল ভেঙে দেয়। জিরো-নলেজ প্রুফ (ZKP) গোপনীয়তা প্রদান করে কিন্তু গণনামূলকভাবে ব্যয়বহুল হতে পারে এবং বিদ্যমান RWA মানদণ্ডের সাথে একীভূত করা জটিল হতে পারে। সম্পূর্ণ বেনামিত্বের সাথে ERC3643-এর আইডেন্টিটি রেজিস্ট্রির বাধ্যবাধকতা সরাসরি দ্বন্দ্ব তৈরি করে। ARTeX-এর লক্ষ্য হল এমন একটি সিস্টেম বাস্তবায়ন করে এই দ্বন্দ্বের মধ্যে পথ চলা যা চেইনে ব্যবসায়ীদের পরিচয় অস্পষ্ট করে যখন সম্মতির জন্য অনুমোদিত অফ-চেইন যাচাইকরণের অনুমতি দেয়।
4. The ARTeX Platform
ARTeX হল একটি নতুন ধরনের টোকেন ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম যা RWA টোকেনের জন্য লেনদেনগত বেনামিত্ব প্রদানের জন্য স্থাপত্য করা হয়েছে। এটি একটি মধ্যবর্তী স্তর হিসাবে কাজ করে যা সর্বজনীন অন-চেইন লেনদেন রেকর্ডকে ব্যক্তিগত অফ-চেইন পরিচয় এবং ট্রেডের বিবরণ থেকে বিচ্ছিন্ন করে।
4.1. Core Architecture
প্ল্যাটফর্মটি সম্ভবত একটি হাইব্রিড মডেল ব্যবহার করে: একটি সর্বজনীন ব্লকচেইন (যেমন, ইথেরিয়াম) সেটেলমেন্ট চূড়ান্ততার জন্য এবং একটি ব্যক্তিগত, অনুমতিপ্রাপ্ত সাবসিস্টেম অর্ডার ম্যাচিং এবং পরিচয় ব্যবস্থাপনার জন্য। ব্যবহারকারীরা RWA টোকেন একটি স্মার্ট চুক্তি ভল্টে জমা দেয়। প্ল্যাটফর্ম তারপর ট্রেডিংয়ের জন্য প্রতিনিধিত্বমূলক "বেনামীকৃত" টোকেন ইস্যু করে। ব্যবহারকারীর প্রকৃত পরিচয় এবং তাদের ট্রেডিং কার্যকলাপের মধ্যে সংযোগ নিরাপদে অফ-চেইনে সংরক্ষণ করা হয়, যা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট আইনি ওয়ারেন্ট বা সম্মতি চেকের অধীনে প্রবেশযোগ্য।
4.2. Technical Mechanisms
বেনামিত্ব অর্জনের জন্য, ARTeX নিম্নলিখিত কৌশলগুলির সংমিশ্রণ ব্যবহার করতে পারে:
- স্টিলথ ঠিকানা: প্রতিটি লেনদেনের জন্য একটি অনন্য, এককালীন ঠিকানা তৈরি করা ঠিকানা সংযোগ রোধ করতে।
- কমিটমেন্ট স্কিম: ট্রেডের বিবরণ হ্যাশ করা এবং শুধুমাত্র প্রতিপক্ষ এবং যাচাইকারীদের কাছে প্রকাশ করা।
- ট্রাস্টেড এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট (TEE): সংবেদনশীল ডেটা অফ-চেইনে প্রক্রিয়া করতে নিরাপদ এনক্লেভ (যেমন, ইন্টেল SGX) ব্যবহার করা।
- ZK-SNARKs: সংশ্লিষ্ট পরিমাণ বা পক্ষগুলি প্রকাশ না করে একটি ট্রেডের বৈধতা প্রমাণ করা (যেমন, পর্যাপ্ত ব্যালেন্স)।
5. Technical Analysis & Mathematical Framework
মূল গোপনীয়তা প্রক্রিয়াটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক কমিটমেন্ট এবং জিরো-নলেজ প্রুফ ব্যবহার করে মডেল করা যেতে পারে। যখন ব্যবহারকারী A ব্যবহারকারী B-এর সাথে ট্রেড করতে চায়:
- A একটি ট্রেড অর্ডারে কমিট করে: $C = H(Order_{details} || r)$, যেখানে $H$ একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ফাংশন এবং $r$ একটি র্যান্ডম ননস।
- কমিটমেন্ট $C$ অন-চেইনে পোস্ট করা হয়, প্রকৃত অর্ডার লুকিয়ে রাখে।
- প্ল্যাটফর্মের অফ-চেইন ম্যাচার একটি প্রতিপক্ষ B খুঁজে পায়।
- A এবং B একটি ZK-SNARK প্রুফ $\pi$ তৈরি করে যা প্রদর্শন করে:
- উভয়ের ভল্টে কমিট করা পর্যাপ্ত টোকেন রয়েছে: $Balance_A \geq Trade_{Amount}$।
- ট্রেডটি প্ল্যাটফর্মের নিয়ম মেনে চলে (নিষিদ্ধ ঠিকানা নেই)।
- স্মার্ট চুক্তিটি $\pi$ যাচাই করে এবং ভল্টে টোকেন সোয়াপ কার্যকর করে, অন-চেইনে $A$, $B$, বা $Trade_{Amount}$ প্রকাশ না করে ব্যালেন্স আপডেট করে।
বেনামিত্ব সেট—একটি লেনদেনের জন্য সম্ভাব্য প্রেরক/প্রাপকের সংখ্যা—একটি গুরুত্বপূর্ণ মেট্রিক। একটি সাধারণ মিক্সারে, এটি পুলের আকার। ARTeX সম্ভাব্যভাবে তার ভল্ট সিস্টেমের মধ্যে একাধিক RWA টোকেন প্রকার জুড়ে লিকুইডিটি পুল করে এই সেটকে বড় করে।
6. Experimental Results & Chart Description
চার্ট ১: বেনামিত্ব সেট সাইজ বনাম লেনদেন খরচ। এই প্রকল্পিত চার্টটি একটি ট্রেড-অফ দেখাবে। বেনামিত্ব সেট (যেমন, একটি ট্রেডিং পুলে ব্যবহারকারীর সংখ্যা) বৃদ্ধি পেলে, ZK প্রুফ তৈরি করার গণনামূলক খরচ বহুপদীভাবে বৃদ্ধি পায়, যার ফলে উচ্চতর গ্যাস ফি হয়। ARTeX-এর উদ্ভাবন হবে এই বক্ররেখাকে অপ্টিমাইজ করা, একটি সাধারণ ZK-রোলআপ বাস্তবায়নের তুলনায় প্রতি ইউনিট খরচে উচ্চতর বেনামিত্ব সেট অর্জন করা।
চার্ট ২: লেটেন্সি তুলনা। একটি বার চার্ট লেনদেন চূড়ান্ততা সময়ের তুলনা করে: সর্বজনীন ইথেরিয়াম (~৫ মিনিট), ZK-রোলআপ (~১০ মিনিট), ARTeX-এর হাইব্রিড মডেল (লক্ষ্য: <২ মিনিট)। অর্ডার ম্যাচিং অফ-চেইনে সরিয়ে নিয়ে এবং শুধুমাত্র ব্যাচ সেটেলমেন্ট প্রুফের জন্য ব্লকচেইন ব্যবহার করে হ্রাসকৃত লেটেন্সি অর্জন করা হয়।
ফলাফল: গবেষণাপত্রটি দাবি করবে যে ARTeX k-বেনামিত্ব অর্জন করে যেখানে $k$ বিদ্যমান RWA ট্রেডিং ভেনিউগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বড়, একটি ২ মিনিটের কম ট্রেড লেটেন্সি এবং নিয়ন্ত্রক অনুরোধের ২৪ ঘন্টার মধ্যে কার্যকরযোগ্য সম্মতি চেক সহ।
7. Analysis Framework: Case Study
পরিস্থিতি: একটি রিয়েল এস্টেট ইনভেস্টমেন্ট ট্রাস্ট (REIT) একটি বাণিজ্যিক ভবনকে ১০,০০০ RWA টোকেনে (ERC3643 সম্মত) টোকেনাইজ করে। একটি প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারী বাজারে তাদের কৌশল প্রকাশ না করে একটি বড় অংশীদারিত্ব ক্রয় করতে চায়।
ARTEX ছাড়া: বিনিয়োগকারীর ওয়ালেট ঠিকানা ইথারস্ক্যানে দৃশ্যমান। প্রতিযোগীরা সঞ্চয় ট্রেস করতে পারে, কৌশল অনুমান করতে পারে এবং ভবিষ্যতের ট্রেডগুলিতে ফ্রন্ট-রান করতে পারে, খরচ বৃদ্ধি করে।
ARTEX সহ:
- বিনিয়োগকারী ARTeX-এর অফ-চেইন সিস্টেমে ফিয়াট এবং পরিচয় পত্র (KYC-এর জন্য) জমা দেয়।
- তারা ২,০০০ টোকেনের জন্য একটি ক্রয় অর্ডার দেয়। এই অর্ডারটি অন-চেইনে পোস্ট করা একটি কমিটমেন্টে হ্যাশ করা হয়।
- ARTTeX-এর ম্যাচিং ইঞ্জিন তার লিকুইডিটি পুল থেকে বিক্রেতাদের খুঁজে পায়।
- একটি ZK-প্রুফ যাচাই করে যে বিনিয়োগকারীর তহবিল আছে এবং বিক্রেতাদের টোকেন আছে।
- ভল্ট ব্যালেন্স আপডেট হয়। অন-চেইনে, শুধুমাত্র ব্যাচ লেনদেনের একটি হ্যাশ দৃশ্যমান, যাতে ডজন ডজন মিশ্রিত ট্রেড থাকে। বিনিয়োগকারীর সম্পৃক্ততা আলাদা করা যায় না।
- নিয়ন্ত্রক, প্রয়োজনে, একটি পূর্ব-সম্মত মাল্টি-সিগনেচার গভর্নেন্স প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ARTeX-কে অফ-চেইন ট্রেড রেকর্ড প্রকাশ করার অনুরোধ করতে পারে।
8. Future Applications & Development
ARTTeX-এর স্থাপত্যের প্রভাব ব্যাপক:
- ব্যক্তিগত সিকিউরিটি ট্রেডিং: টোকেনাইজড স্টক, বন্ড এবং প্রাইভেট ইক্যুইটির গোপনীয় ট্রেডিং সক্ষম করা, সর্বজনীন স্বচ্ছতা সম্পর্কে সতর্ক প্রাতিষ্ঠানিক মূলধন আকর্ষণ করা।
- সেন্ট্রাল ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি (CBDC): সরকারগুলি CBDC-এর জন্য একটি অনুরূপ হাইব্রিড মডেল গ্রহণ করতে পারে, দৈনন্দিন লেনদেনের জন্য নাগরিকদের গোপনীয়তা প্রদান করার সময় অপরাধ তদন্তের ক্ষমতা ধরে রাখতে পারে।
- ক্রস-বর্ডার কমোডিটি ট্রেডিং: তেল, সোনা এবং শস্য RWA হিসাবে টোকেনাইজ করা হলে গোপন প্রতিপক্ষের সাথে ২৪/৭ ট্রেড করা যেতে পারে, ভূ-রাজনৈতিক বাজার প্রভাব হ্রাস করে।
- ভবিষ্যতের প্রযুক্তি একীকরণ: বিকেন্দ্রীকৃত কী ব্যবস্থাপনার জন্য সিকিউর মাল্টি-পার্টি কম্পিউটেশন (MPC) এর সাথে সংমিশ্রণ, বা এনক্রিপ্টেড অর্ডার বুকগুলিতে গণনা সম্পাদন করতে সম্পূর্ণ হোমোমর্ফিক এনক্রিপশন (FHE) ব্যবহার করা।
- মানসম্মতকরণ: সবচেয়ে বড় বাধা হল নিয়ন্ত্রক গ্রহণযোগ্যতা। ভবিষ্যতের কাজ অবশ্যই "গোপনীয়তা-সক্ষম RWA"-এর জন্য একটি উন্মুক্ত মান তৈরি করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে হবে যা FATF-এর ট্রাভেল রুলের মতো বৈশ্বিক কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
9. References
- Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.
- Buterin, V. (2022). Soulbound. Ethereum Foundation.
- Ethereum Improvement Proposal: ERC-3643. (2023). T-REX: Token for Regulated EXchanges.
- Ben-Sasson, E., et al. (2014). Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin. IEEE Symposium on Security and Privacy.
- Zhao, S., et al. (2024). A Survey on Privacy-Preserving Techniques for Blockchain. ACM Computing Surveys.
- Financial Action Task Force (FATF). (2023). Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets.
- Goldwasser, S., Micali, S., & Rackoff, C. (1989). The knowledge complexity of interactive proof systems. SIAM Journal on Computing.
10. Expert Analysis: Core Insight & Critique
মূল অন্তর্দৃষ্টি: ARTeX শুধু আরেকটি গোপনীয়তা মুদ্রা নয়; এটি সম্পদ-সমর্থিত টোকেনের মৌলিক স্বচ্ছতা-সম্মতি প্যারাডক্সের উপর একটি ব্যবহারিক, স্থাপত্যিক হ্যাক। এর প্রকৃত উদ্ভাবন হল আনুষ্ঠানিকভাবে সেটেলমেন্ট স্তর (সর্বজনীন, অপরিবর্তনীয়) এবং পরিচয় ও অভিপ্রায় স্তর (ব্যক্তিগত, সম্মতিপূর্ণ) থেকে বিচ্ছিন্ন করা, একটি ডিজাইন প্যাটার্ন যা নিয়ন্ত্রিত DeFi-এর পরবর্তী প্রজন্মের জন্য ব্লুপ্রিন্ট হয়ে উঠতে পারে। এটি সরাসরি প্রাতিষ্ঠানিক "ব্লকচেইন দ্বিধা"কে সম্বোধন করে যেখানে স্বচ্ছতা একটি বাগ, বৈশিষ্ট্য নয়।
লজিক্যাল ফ্লো: গবেষণাপত্রটি সঠিকভাবে অনন্য ব্যথার বিন্দু চিহ্নিত করে: ERC3643 ট্রেসেবিলিটি বাধ্যতামূলক করে, নেটিভ গোপনীয়তা নষ্ট করে। তাদের যৌক্তিক লাফ হল রেজিস্ট্রি গ্রহণ করা কিন্তু এর বিষয়বস্তু এনক্রিপ্ট করা এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক গভর্নেন্স দিয়ে এর অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করা। ফ্লো—ব্যবহারকারী একটি শেয়ার্ড ভল্টে জমা দেয়, অফ-চেইন কমিটমেন্টের মাধ্যমে ট্রেড করে, অন-চেইন প্রুফ দিয়ে সেটেল করে—ZK-রোলআপের (যেমন zkSync) কথা মনে করিয়ে দেয় কিন্তু গুরুত্বপূর্ণভাবে নন-ফাংজিবল, পরিচয়-বাউন্ড টোকেনে প্রয়োগ করা হয়। যুক্তি ধরে রাখে যদি অফ-চেইন উপাদানটি দৃঢ়ভাবে নিরাপদ হয়।
শক্তি ও ত্রুটি:
শক্তি: ১) নিয়ন্ত্রক প্রথম ডিজাইন: সম্মতি অ্যাক্সেস বেকিং করে, এটি সেই নিয়ন্ত্রক প্রতিক্রিয়াকে পূর্বাহ্নে রোধ করে যা টর্নেডো ক্যাশের মতো মিক্সারগুলিকে ধ্বংস করেছিল। ২) কার্যকারিতা: অফ-চেইন ম্যাচিং শুদ্ধ L1-এ ব্যবহারযোগ্য নয় এমন গতি প্রতিশ্রুতি দেয়। ৩) বহুমুখিতা: ভল্ট মডেল বিভিন্ন RWA সমর্থন করতে পারে।
গুরুত্বপূর্ণ ত্রুটি: ১) স্টেরয়েডে ওরাকল সমস্যা: অফ-চেইন উপাদানটি একটি বিশাল, কেন্দ্রীভূত ব্যর্থতা এবং বিশ্বাসের বিন্দু। কে এটি চালায়? একটি কনসোর্টিয়াম? এটি সেই মধ্যবর্তী ঝুঁকি পুনরায় প্রবর্তন করে যা ব্লকচেইন অপসারণের লক্ষ্য ছিল। ২) "চাবি"-এর নিরাপত্তা: নিয়ন্ত্রক অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার প্রক্রিয়াটি একটি একক বিন্দু সমঝোতা। যদি হ্যাক হয়, এটি একটি সম্পূর্ণ গোপনীয়তা ব্যর্থতা। ৩) লিকুইডিটি বিভাজন: এটি একটি প্রাচীরবেষ্টিত বাগান তৈরি করে। লিকুইডিটি সর্বজনীন DEX থেকে ARTeX-এর ব্যক্তিগত পুলে টানা হয়, সম্ভাব্যভাবে বাজার দক্ষতা হ্রাস করে। ৪) স্কেলে অপ্রমাণিত: গবেষণাপত্রটি ধারণাগত। আসল শয়তান হল জটিল RWA সম্মতি নিয়মের জন্য দক্ষ ZK-সার্কিট বাস্তবায়নে।
কার্যকরী অন্তর্দৃষ্টি:
১. ডেভেলপারদের জন্য: ARTeX-কে একটি চূড়ান্ত পণ্য নয়, একটি রেফারেন্স আর্কিটেকচার হিসাবে বিবেচনা করুন। অবিলম্বে R&D অগ্রাধিকার হওয়া উচিত TEE বা MPC নোডের একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে অফ-চেইন ম্যাচারকে বিকেন্দ্রীকরণ করা, Oasis Network বা Secret Network-এর মতো প্রকল্পগুলি থেকে অনুপ্রেরণা নেওয়া।
২. বিনিয়োগকারীদের জন্য: বাজার চাহিদা যাচাই করা হয়েছে। একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্মের পরিবর্তে নির্দিষ্ট, উচ্চ-মূল্যের RWA উল্লম্বগুলির (যেমন, প্রাইভেট ক্রেডিট) জন্য গোপনীয়তা তৈরি করা দলগুলিতে ফোকাস করুন। ট্র্যাকশনের প্রধান সূচক হিসাবে প্রচলিত অর্থ প্রতিষ্ঠানের সাথে অংশীদারিত্বের জন্য নজর রাখুন।
৩. নিয়ন্ত্রকদের জন্য: এই মডেলের সাথে জড়িত হন। এটি সম্পূর্ণ বেনামী সিস্টেমের তুলনায় আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য কাঠামো অফার করে। গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী টোকেনাইজড সরকারি বন্ডের জন্য একটি "স্যান্ডবক্স" পাইলট করুন। লক্ষ্য হওয়া উচিত অডিট অ্যাক্সেসের জন্য মাল্টি-সিগ গভর্নেন্স সহ-উন্নয়ন করা, নিশ্চিত করা যে এটি আনুপাতিকতা এবং তত্ত্বাবধানের জন্য আইনি মানদণ্ড পূরণ করে।
উপসংহারে, ARTeX একটি আকর্ষণীয়, যদিও অসম্পূর্ণ, দৃষ্টিভঙ্গি। এটি বর্তমান RWA টোকেনাইজেশনে মারাত্মক ত্রুটিটি সঠিকভাবে নির্ণয় করে এবং একটি অস্ত্রোপচারের মতো সুনির্দিষ্ট সমাধান প্রস্তাব করে। এর সাফল্য শুধুমাত্র ক্রিপ্টোগ্রাফির উপর নির্ভর করবে না, বরং গোপনীয়তা, সম্মতি এবং বিকেন্দ্রীকরণ—এই ত্রিদ্বন্দ্ব নেভিগেট করার তার ক্ষমতার উপর নির্ভর করবে। প্রথম দুটি সম্বোধন করা হয়েছে; তৃতীয়টি তার আচিলিস হিল হিসাবে রয়ে গেছে।